101. SAUVONS UNE MAMAN

Après avoir travaillé à plein temps à 48% au sein de nos sociétés :
je n’arrive pas à obtenir mon dû légitime ; alors que cet homme vit comme un milliardaire et profite à lui seul largement de tout.
Depuis 2006, je me retrouve à la rue ; n’ayant pas réussie à obtenir ma part.
Ci-joint ; toutes les preuves véridiques.

à : Me RUELLE Eric
Président du TGI d’Auxerre
Prades le : 13 novembre 2015
Maître,p
Mon combat afin de trouver une issue à l’affaire référencée RG 12/01136 de Ryckère.C/Jeannequin.F en date du 2 octobre 2002, entre dans sa quinzième année !
Les difficultés que nous rencontrons pour résoudre ce problème peuvent trouver une explication dans la ponérologie : science qui nous révèle notre incapacité à différencier le mal moral et le mal biologique.
La poursuite égoïste d’enrichissement et d’influence personnels au détriment de toute considération a mené à un abandon des concepts démodés d’honneur, d’égalité, d’honnêteté, et, de responsabilité sociale au sein de notre entreprise (pour utiliser les mêmes termes que CLIVE.R.BODDY : Professeur à l’école de commerce à Nottingham).
De plus, la détermination sans faille avec laquelle Mr Jeannequin.F fait obstruction au règlement de notre affaire, son obstination à refuser ce qui est dû légitimement à sa dévouée collaboratrice pendant vingt cinq années et à la mère de ses cinq enfants - alors qu’il sait pertinemment les conditions de précarité dans laquelle son ex-épouse vit actuellement, et sa souffrance d’être éloignée de ses enfants (pour sa sécurité) - ont un caractère obsessionnel et démontre chez lui l’absence d’empathie, d’humanisme, de conscience.
Ces constatations laissent entrevoir la particularité psychologique de Mr Jeannequin Florent, éventuellement ponérogénique.
Aussi, je vous suggère, de procéder à une expertise psychologique de Mr Jeannequin .F (laquelle serait réalisée par un ponérologue pour qu’il puisse connaître et comprendre les causes de son mal et qu’il reconnaisse celui qu’il a fait et qu’il fait ) susceptible d’apporter les éléments nouveaux et utiles à la Cour pour trouver une solution honorable à cette affaire, afin que la justice préserve :Sa grandeur et sa noblesse.
La dignité de Catherine de Ryckère aux yeux de ses enfants
La confiance de ses petits-enfants en l’avenir de l’humanité, et dissipe leur impression de subhumanité donnée actuellement par cette lamentable et pitoyable affaire.
Ayant déjà été menacée à plusieurs reprises par le passé, une réaction épidermique de sa part est probable avec de graves conséquences.
Je vous prie d’agréer, Mr le Président du Tribunal, mes profonds respects.

Catherine DE RYCKERE
p .s : - copie au JAF d’Auxerre
copie au bâtonnier de Toulouse

à : Eva JOLY
Parlement Européen de BruxelIes
Prades le : 21 mai 2015
Réf : 2011 020 -JL/JB DE RYCKERE.C / JEANNE QUI .F
Objet : évasion fiscale
Madame,
J’ai suffisamment patienté ( ..... années) dans l’affaire référencée ci-dessus : et qui conceme une iquidation de biens communautaires.
Depuis 2011 Me LEVY est en charge de mon dossier et n’a même Pas débloqué un seul acompte !

De ce fait, au vu des non-agissements de Me LEVY et de part votre position : je vous prie de bien vouloir agir au plus vite soit en l’obligeant de conclure ce dossier en ma faveur (vu qu’ils me représente), soit de le destituer de celui-ci et de vous en occuper vous même pour obtenir gains de cause et ceci, avant les congés estivaux.
J’ai appris qu’il vient d’obtenir la légion d’honneur, en ce qui concerne son travail. elle est totalement non méritée, voyez à qui elle est remise ; cela peut faire peur. Il me reste la presse ou bien entendu, je révélerais les faits exacts pour éviter délations ou diffamations : soyez en sûr mais où son incompétence sera citée à cote de son nom. Donc en cette future semaine, je souhaiterais me retirer de l’esprit que Me Lévy "mange à tous les râtelier’ que les bras longs de la partie adverse, si il existent, soient coupés par application de la loi faite pour tous.
Merci de travailler avec Me Lévy dans ce sens et de me donner la satisfaction nécessaire tant attendue depuis 2011, avant que je n’intervienne par presse interposée.
Recevez, Madame, me plus respectueuses salutations.

PRÉSIDENCE DE LA REPUBLIQUE
Le Conseiller Technique
Madame Catherine de RYCKERE
2 allée de Beschereau /89000 AUXERRE
Paris, le 27 MAI 2008
Madame,
Par courrier du 13 mai 2008, vous avez bien voulu appeler mon attention sur les difficultés que vous rencontrez à la suite du prononcé de votre divorce. Chargé de vous répondre, je puis vous assurer qu’il a été pris connaissance avec attention de vos préoccupations avant de les signaler au Chef de Cabinet de Madame et le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.
Je vous prie, Madame, de croire en l’expression de ma considération distinguée.
Christophe INGRAIN

BUREAU DES CABINETS Paris, le 14 août 2007
139, RUE DE BERCY
75572 PARIS CEDEX 12
Affaire suivie par Claudine Le Galkowski
Téléphone : 01 -3 184728
Télécopie : 01 53 1896 70
Madame Catherine de Ryckere
2 allée de Beschereau
89000 AUXERRE
Nos Réf. : E/2007/53394/M/PARTIC-B/CLG
Vos Réf : Votre lettre du 01/08/2007
Madame,
Madame Christine Lagarde, Ministre de l’Economie, des Finance et de l’Emploi a bien reçu votre lettre.
Les services du Ministère vont être aisis par la direction compétente.
Cependant, une copie de votre courrier a, par ailleurs été transmise au Ministère de la Justice 13 place Vendôme 75042 PARI 01, afin qu’il vous soit répondu.
Je vous prie de croire, Madame à l’assurance de ma considération distinguée.
Le Chef du bureau des cabinets

RECAPITULATIF JUSTICE
29 MAI 2006 : Jugement de divorce aux torts exclusifs de Jeannequin.F
justice Auxerroise m’octroie la garde des enfants
SEPTEMBRE 2006 : Un premier notaire est désigné par le TGI : Me Mercier
le projet liquidatifprêt : lettre du 5/06/2009 de Me ALLIOT J.L
les titres de propriétés vérifiés : - lettre du 20/03/2009 de Me Mercier
lettre du 9:02/2009 de Me Goeta
lettre du 29/03/2012 du Mr Perain - Procureur
Me Mercier ne me présente aucun projet à signer ; d’où :
2010 : Un 2ème notaire est désigné par le TGI : Me Ferré
2011 : Après cinq avocats Auxerrois "renommés", je pars à 800km et ce, afin de sortir de l’inextricable organisation Auxerroise.
Me LEVY.J à Toulouse nouvel avocat en charge du dossier. 4 JANVIER 2012 : lettre de la Cour d’Appel de Paris
confirme et précise les faits ; je cite :
« II est constant que depuis 2006 le opération de compte liquidation-partage de la communauté n’ont pas été menées à leur terme »
Depuis 2011 Me LEVY reprend la totalité du dossier en main.
6A ce jour, la situation est bloquée ???confirmé par le Bâtonnier de Toulou se
Me Anne FAURE : lettre du 2/06/2015
Il est pour le moins étonnant que : le 2ème notaire : Me FERRE n’a pas effectué sérieusement son travail et le TGI d’Auxerre oblige Me LEVY.J à reprendre ce même notaire.
FEVRIER 2015 : Je recontacte -la Cour d’Appel de Paris -la chambre des notaires le Président du Tribunal d’Auxerre.
MAI 2015 : Je recontacte Me LEVY.J et le Bâtonnier de Toulouse :
2017 La situation est bloquée ???

EARL DU MARRONNIER
1 rue Paul Bert
89250 CHEMILLY SUR YONNE
Société civile au capital social de 134 764,93 €
Res Auxerre n° 0 353 848476
Assemblée générale 44ordinaire du 6 mai 2002 , Evaluation de la part sociale
Une assemblée générale ordinaire de l’EARL DU MARRONNIERs’est tenue le 6 mai 2002, à 14 heures, au siège social, 1 rue Paul Bert 89250 CHEMILLYSURYONNE.
Étaient présents :
Florent JEANNEQUIN détenteur de 4 420 parts
Catherine JEANNEQUIN détentrice de 4 310 parts
Était représenté :
Marc JEANNEQUIN détenteur de 110 parts
Total des parts représentées 8840 parts
L’ensemble des parts étant représentées, l’assemblée a pu valablement délibérer et passer à son ordre du jour, objet des présentes :
L’ordre du jour était le suivant :
1ère résolution : Évaluation de la part sociale.
2eme résolution : Questions diverses.

Prades le : 16juin 2015
Lettre ouverte au Garde de Sceaux :
Christiane TAUBlRA
« Non ce n ’est pas dans ce monde là que je veux vivre »
Je sollicite l’intervention du Ministère de la Justice concernant l’affaire dont je suis en cours avec la justice ; qui perdure depuis treize années.
Je me retrouve aujourd’hui dans une situation de précarité totale ; après avoir donné naissance à cinq enfants et avoir travaillé durement et péniblement pendant vingt cinq années’ déclarée au sein de nos multiples sociétés (EARL du Marronnier - Jeannequin.F - KOSZE -la Voie des Lys ...).
Je n’ai touché aucun salaire ni rétribution.
Malgré de nombreux courriers, rien ne bouge. J’ai été obligé de quitter la ville d’Auxerre car ma vie a été en danger.
Ce que je souhaite donc est le juste fruit de mon travail et l’exécution du jugement de divorce aux torts exclusifs de mon mari en date du 29 mai 2006. -Mon dû légitime, puisque mariée sous le régime de la communauté légale et déclarée.
Comptant sur votre pouvoir ;
Je vous demande, Madame le garde des Sceaux, de remettre bon ordre dans le bon déroulement de la Justice Auxerroise et Toulousaine.

date : 21/10/1111:17
objet : confirmation entretien téléphonique de ce jour

à l’attention de Mr le Préfet : URGENT 1
Monsieur,
Je fais suite à mon rendez-vous du jeudi 20 octobre avec Mme Bretonne du CCAS.
Je vous serai gré s’il vous plaît de bien vouloir annuler la procédure d’explusion avec le concours de la force publique, engagée en mon encontre : de part les faits suivants ; à savoir :
1- j’ai travaillé durement, mais n’est jamais touché un seul centime de rétribution, puisque pendant toutes ces années (trente) mon ex-époux a capitalisé en France et à l’Etranger.
2- suite à un divorce prononcé aux torts exclusifs de monsieur Jeannequin.F en 2006 : la liquidation de communauté : de Ryckère.dJeannequln.F reste bloquée depuis cinq années :
à quel niveau : le notaire Me FERRE d’Auxerre - le Tribunal ??? alors que déclarée cogérante à 48% dans multiples sociétés et mariée sous le régime de la communauté légale.
3-le président de la chambre des notaires est également informé de ce dysfonctionnement, où à l’heure actuelle j’en paie toutes les fâcheuses conséquences à tous les niveaux.
Monsieur, je sollicite de votre entière compréhension, afin de m’éviter l’expulsion, qui comme vous l’avez fort bien compris est totalement indépendante de ma bonne foi.
Donc, que l’argent de mon travail et de mes biens me soit restitué, et si vous en avez la capacité à la le faire : je vous invite vivement à vous rapprocher auprès du tribunal afin de débloquer ce dossier.
Par conséquence, plus vite je serai payer de mon dû, plus vite mes dettes seront remboursées.
D’avance Merci ;
Je vous prie, Monsieur le Préfet, d’agréer, mes très repectueuses salutations. Mme De Ryckère.C

Paris, le 27 MAI 2008
Madame,
Par courrier du 13 mai 2008, vous avez bien voulu appeler mon attention sur les difficultés que vous rencontrez à la suite du prononcé de votre divorce.
Chargé de vous répondre, je puis vous assurer qu’il a été pris connaissance avec attention de vos préoccupations avant de les signaler au Chef de Cabinet de Madame le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.
Je vous prie, Madame, de croire en l’expression de ma considération distinguée.
Christophe INGRAIN

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LE DIVORCE

Madame Agnieszka Maria PIERSCIONEK (pièce n’ 36 de Madame de RYCKERE), qui déclare :
« je venais en France pour la cueillette des cornichons de 1999 à 2001. [...] Le patron Monsieur JEANNEQUIN] mangeait en vitesse son déjeuner et se rendait tout de suite dans la chambre où habitait Dorota boire un thé. Quand il nous proposait (aux Polonaises) d’aller en discothèque, il n’emmenait jamais sa femme.[ ...] il parlait de sa femme avec mépris, il disait souvent que -"Catherine, c’est une poubelle" J’étais également témoin quand Catherine allait au magasin pour les produits typiquement alimentaire[ s] lepatron [i.e. Monsieur JEANNEQUIN] lui a répondu que si elle voulait de l’argent pour les courses elle n’avait qu’à aller travailler ...]
L’attitude du patron envers les Polonais était tout à fait différente de celle envers sa femme.
Parmi les Polonaises, il était souriant, plaisantait, mais à la maison, quand il y était, il criait ou bien il ne parlait pas du tout. Il montrait surtout sa sympathie envers Dorota Wanczyk, mentionnée ci dessus.
Tous les après-midis, il venait la voir au champ sous prétexte de l’aider dans la cueillette des cornichons ne l’emmenait également à la discothèque et il mangeait le repas dans la même assiette qu’elle, les dîners ensemble et ensuite les réceptions et veillées auprès du feu jusque tard dans la nuit. Je le voyais souvent rentrer à la maison entre 2 et 3 heures du matin. Pendant ce temps, Catherine s’occupait des enfants à la maison. C’est dès 1999 que j’ai appris que le patron avait une aventure avec Dorota. Tout le monde le sait, mais chacun a peur de parler car il sait qu’il ne reviendra plus au travail », et de -Madame Monique MILLOT (pièce n’ 50 de Madame de RYCKERE) qui déclare « enfévrier 2003, en milieu d’après-midi, en sortant de la rue sous l’Église à Chemilly-sur-Yonne j’ai vu Monsieur JEANNEQUIN projeter -Madame de RYCKERE avec violence sur le trottoir au bord de la route et lui donner des coups de pied ».
A eux seuls, ces éléments caractérisent des manquements graves et réitérés et devoirs du mariage qui ont rendu intolérable le maintien de la vie commune.

ORDRE DES AVOCATS
COUR DE TOULOUSE
Toulouse, le 15 Juin 2015

Madame,

J’accuse réception de votre courrier en date du 11 juin 2015 qui a retenu toute mon attention.
J’en transmets son contenu à Maître Jacques Levy.
Compte tenu des éléments du dossier et des explications reçues, je vous informe que je procède au classement du dossier ouvert à l’Ordre.
Je vous prie de croire, Madame, en l’expression de mes salutations distinguées.
Anne FAURE

QUELS PERSONNAGES "POLITIQUES "OU AUTRES"........A T-IL ARROSE AVEC MON ARGENT POUR NE PAS ME DONNER MA PART LEGITIME ???

Recherche une maison d’édition et de diffusion